Christin Milloy:

Rise up and seize equality

An Open Letter to Transport Committee and Concerned Members


As I covered in my blog yesterday, Transport Committee is currently debating a motion to repeal the air regulation.

I decided to send the following urgent letter to the Conservative members of the committee, on behalf of the community, expressing concerns about the points raised in debate so far.

TO: Lawrence Toet, Jeff Watson, Mark Adler, Ed Holder, Pierre Poilievre, Blake Richards, Merv Tweed, Denis Lebel

CC: Olivia Chow, Isabelle Morin, Denis Coderre, Jamie Nicholls, Randall Garrison, Dany Morin, Justin Trudeau

Subject: URGENT – Message for TRAN Committee Members

Dear Members Adler, Holder, Poilievre, Richards, Toet, Tweed, and Watson,

Le texte en français suit (ci-dessous).

I am writing to you ahead of your Transport Committee meeting this morning (Thursday), where you will discuss Ms Chow’s motion to repeal paragraph 5.2(1)(c) from the Identity Screening Regulations.

On Tuesday, Hon. MP Polievre made remarks about paragraph 5.2(2)(a), regarding medical certificate to exempt a person whose facial features do not resemble the picture in the passport photograph. He says this provision will prevent a transgender person from having a problem at the airport.

The paragraph Mr. Polievre spoke about is only an exemption for 5.2(1)(a), which is about photograph, and does not apply to the paragraph which is the subject of Ms Chow’s motion; 5.2(1)(c).

Please notice there has been confusion about the purpose of Ms Chow’s motion.

Under the current regulations, a transgender person even who looks identical to their photo, but whose passport “sex” designation is the opposite of how they look, would be stopped if the airport gate attendant obeys paragraph 5.2(1)(c).

No medical certificate can exempt the passenger, because no such provisional exception exists for 5.2(1)(c).

You do not need to keep 5.2(1)(c) in order to maintain airport security. By the statements of Mr.s Polievre and Lebel, you are aware that paragraph 5.2(1)(c) does not seem to be currently enforced in airports anyway.

Please vote to repeal this pointless and possibly harmful paragraph of the regulations; it is truly not a necessary regulation for security. Thank you.

Sincerely,

Christin Scarlett Milloy
Libertarian Blogger

Cher députés Adler, Holder, Poilievre, Richards, Toet, Tweed, et Watson,

Je vous écris avant le début de la réunion du comité des transports prévue pour ce matin durant laquelle vous discuterez de la motion de la députée Oliva Chow. Cette motion vise à annuler l’article (c) du paragraphe 5.2(1) du Règlement sur le contrôle de l’identité.

Mardi, le député Polievre a fait certaines observations au sujet du paragraphe 5.2(2)(a). Ce dernier prétendait qu’un certificat médical, exemptera tous ceux qui ne ressemblent pas à leur photo de document d’identification. M. Polievre a ajouté que cette provision évitera la possibilité qu’une personne transgenre rencontre des problèmes d’identification à l’aéroport.

Le paragraphe mentionné par le député Polievre ne s’applique qu’à l’article 5.2(1)(a) et ne concerne en rien l’article 5.2(1)(c) qui est au cœur de la motion de la députée Chow.

Nous tenons donc à souligner cette confusion quant à la nature de la motion de la députée Chow.

Selon la présente règlementation, si les agents d’embarquement appliquent l’article 5.2(1)(c), une personne transgenre identifiable par la photo sur la pièce d’identité présentée mais donc la mention de sexe est contraire à son genre manifeste se verrait refusée l’embarquement.

L’argument du certificat médical ne peut dispenser le passager parce qu’il n’y a aucune exemption provisionnelle relié à l’article 5.2(1)(c).

L’article 5.2(1)(c) n’est pas nécessaire à la sécurité aérienne. Les déclarations des députés Polievre et Lebel démontrent que vous êtes bien conscients que les agents de bord et d’embarquement ne semblent pas actuellement faire respecter paragraphe 5.2(1)(c).

Nous vous demandons de voter pour le retrait de cet article inutile et potentiellement dangereux. Ce règlement n’est véritablement pas nécessaire pour assurer la sécurité aérienne.

Je vous remercie.

Sincèrement,

Christin Scarlett Milloy
Blogueuse Libertarienne

Post a Comment

Your email is never published or shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Christin Milloy